| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
|
NVIDIA MX230 | Pascal | 14 nm | 1519 MHz | 1531 MHz | 256 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
64 bit | 10W | 详细参数>> |
核心频率虽然 MX230 的基准频率略高，但单芯片并不能决定实际算力。Titan X Pascal 的 3584 个着色单元、224 个纹理单元、96 个 ROP 以及 28 个 SM 使其在并行计算上的吞吐量远超 MX230 的 256 / 16 / 16 / 2。FP32 计算能力 10.97 TFLOPS 与 MX230 的 0.78 TFLOPS 相比，Titan X 提供了约 14 倍的浮点性能；FP16 则是 171.5 GFLOPS 与 12.25 GFLOPS 的比例，同样接近 14 倍。L2 缓存 3 MB 与 512 KB 的差距也显著影响纹理缓存效率。
显存容量与带宽是决定高分辨率渲染与大型数据集处理能力的关键。Titan X 配备 12 GB GDDR5X、384 位宽、480 GB/s 带宽，可轻松满足 4K 纹理与多显存需求；MX230 仅 2 GB GDDR5、64 位宽、48 GB/s，适合低分辨率桌面和轻度游戏。
跑分验证了硬件指标。3DMark Time Spy（2560×1440）中 Titan X 得分 9141 以上，MX230 仅 748；Ice Storm Unlimited 514 513 vs 183 041；Cloud Gate 610 96 vs 10 529.5；Fire Strike Standard 237 42 vs 2 298.5。所有指标均表明 Titan X 的图形渲染与计算能力是 MX230 的数十倍。
功耗与使用场景：Titan X 的 250 W TDP 需要桌面电源、散热与空间；MX230 的 10 W TDP 适合笔记本或低功耗一体机。若目标是 1440p/4K 游戏、专业 3D 渲染、机器学习训练、实时仿真等需要大量并行计算与大显存的工作负载，Titan X 是更合适的选择。若使用环境为轻量级办公、偶尔的图形处理或低功耗笔记本，MX230 能满足基本需求且能提供较好的续航与散热表现。
在实际选择时，关键要先评估所需分辨率、纹理密度、并行计算量以及功耗限制。两者硬件指标与跑分已明确划分高端与入门级的技术等级，依据实际用途与硬件环境进行匹配即可。
