GTX 1070 Max‑Q在所有列出的基准测试中，分数均高于GTX 960，表明其图形处理能力更强。
- 3DMark Ice Storm Unlimited：1070 Max‑Q 334 256 > 960 310 860
- 3DMark Cloud Gate：1070 Max‑Q 28 582.5 > 960 19 250
- 3DMark Fire Strike Standard：1070 Max‑Q 12 598.5 > 960 6 698.5
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：1070 Max‑Q 14 678.5 > 960 7 915.5
在实际使用场景下，选择取决于需求与使用环境：
-
日常游戏
- 1080p、轻度到中度画质：GTX 960能够以中等画质保持 60 fps 以上；若追求更高画质或更稳定的 60 fps，1070 Max‑Q在 1080p 下可轻松做到高画质或超高帧率。
- 1440p、全高清/超高清：GTX 960在 1440p 上需要大幅降低画质，常见游戏帧率会低于 30 fps；1070 Max‑Q能在 1440p 上保持 60 fps，甚至在高设置下超过 60 fps。
- VR 与高分辨率显示：VR 需要持续的高帧率，1070 Max‑Q的计算吞吐量更适合；若仅为偶尔体验，960 可配合降低画质。
-
内容创作
- 视频编码与渲染：两卡均支持硬件编码，但 1070 Max‑Q 的 CUDA 核心数与显存带宽更高，能显著缩短渲染时间。
- 3D 建模与纹理工作：在复杂场景下，1070 Max‑Q 能更快完成实时预览与渲染；960 在轻量级项目中已足够。
-
多屏与专业工作站
- 若需要多屏输出或更高的显存需求（如 8 GB 以上），1070 Max‑Q 具备更大显存与更高的内存带宽，能满足更高的显示需求。
- 对于不需要高 GPU 负载的办公或轻度游戏，960 已能满足。
-
功耗与散热
- GTX 960 的 TDP 为 115 W，功耗较低，适合小型机箱或热量受限的环境；1070 Max‑Q 的功耗相对较高，需更好的散热与电源。
综上，若主要关注游戏、内容创作或需要在更高分辨率下保持流畅体验，1070 Max‑Q 是更优选。若预算或硬件空间有限，且使用场景集中在低至中等画质的 1080p 游戏或轻度内容工作，则 GTX 960 足以满足需求。
