| / |
|
|
| 主要参数 | i7 10850H | i5 10400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake H
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10850H | i5 10400H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10850H | i5 10400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或需要大量并行计算，i7 10850H 更适合；
如果你主要是浏览网页、办公软件、轻度游戏或偶尔看电影，i5 10400H 已足够。
| 跑分项目 | i7 10850H | i5 10400H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2636 pts | 1924 pts | i7 有6个核心+12线程，i5只有4个核心+8线程，渲染时能利用更多核心，得分自然更高。 |
| Geekbench 5 多核 | 5753 pts | 4332 pts | 同样是多线程工作负载，i7 的额外核心让它在加密、图像处理等任务中跑得更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 6440 pts | 4723 pts | 新一代测试更贴近现代应用，多核优势更明显。 |
| XinBench 多核 | 1265 pts | 903 pts | 日常多任务切换时的综合体验，i7 能保持更流畅。 |
| 单核跑分（各项） | 差距不大（最高约30点） | - | 两者的单核性能相差不大，意味着在单线程任务（比如打开一个网页）上差别几乎感觉不到。 |
核心/线程数决定多任务和并行计算的能力
- i7 10850H：6核心 + 12线程 → 在需要同时运行多个程序或开启多标签页时更稳健。
- i5 10400H：4核心 + 8线程 → 对普通办公和轻度娱乐已足够，但在高负载下容易出现卡顿。
想让电脑“多事”一点？
把所有程序都打开，或者边玩游戏边录屏、边编辑视频——那就选 i7 10850H。它有更多“手”，可以同时处理更多事情。
只想用电脑做基本事？
浏览网页、写文档、看视频、偶尔玩一些老旧游戏——那就选 i5 10400H。它已经能满足这些需求，而且不会因为过度占用资源而变慢。
两者的显卡一样：都是 Intel UHD Graphics 630，所以在纯粹的图形表现上没有区别。
功耗相同（45W）：无论选哪款，都不会让电池续航大幅缩水。
根据自己的使用习惯挑选即可。如果你不确定，可以先试着把常用的软件一次性打开，看哪款CPU能保持流畅；如果都没问题，那就随意选择吧！
