| / |
| 主要参数 | i5 10400 | ES QV1J |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400 | ES QV1J |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400 | ES QV1J |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、流媒体直播等“吃力”场景里跑得更顺畅,或者想把未来的PCI‑e 4.0显卡、NVMe固态硬盘等新技术发挥到极致,ES QV1J 是更好的选择。
如果你只是上网冲浪、办公、偶尔玩一些不太占资源的游戏,i5‑10400 已经绰绰有余,还能省点电费。
| 指标 | i5‑10400 | ES QV1J |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核最高频 | 4.30 GHz | 4.40 GHz |
| 全核频率 | 4.00 GHz | 3.80 GHz |
| 缓存 | 12 MB(L3) | 16 MB(L3) |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200 |
| PCIe | 3.0 | 4.0 |
| TDP | 65 W | 65 W |
单个核心跑分:191 vs 216。
对于日常浏览、Office、轻度游戏来说,两者都能满足,但 QV1J 在单核上略快,意味着在需要快速响应的场景(比如打开网页、启动程序)会感觉更爽。
多核跑分:1417 vs 1935。
当你开启多个应用、后台运行程序,或者做需要并行处理的工作(视频渲染、音频混音、虚拟机等),QV1J 的优势就明显了——它有更多核心、更大的缓存,能把任务拆成更多小块同时完成。
两颗芯片的 TDP 都是 65 W,换句话说,它们在正常负载下对电源的需求差不多。你不用担心额外的功耗问题。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 少量游戏 | i5‑10400 |
| 重度多任务(如同时开几个大型软件) | ES QV1J |
| 视频剪辑 / 音频制作 / 虚拟机 / 流媒体直播 | ES QV1J |
| 想要未来兼容 PCIe 4.0 显卡/SSD 并享受更快内存 | ES QV1J |
根据自己的使用习惯挑选即可——如果你经常“塞满”电脑,让它跑得像马车一样,那就选 QV1J;如果你只是“走路”般地使用电脑,那么 i5‑10400 就已经够用了。