先说结论:
| 测试 | Ultra 7 255U | Ultra 7 265U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1843 | 1749 | +94 pts |
| Cinebench R23 多核 | 9240 | 10623 | +1823 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1780 | 1815 | +35 pts |
| Geekbench 5 多核 | 9554 | 9683 | +129 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2406 | 2463 | +57 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8160 | 8288 | +128 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 107 | 102 | +5 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 509 | 517 | +8 pts |
| XinBench 单核 | 313 | 319 | +6 pts |
| XinBench 多核 | 2694 | 2750 | +56 pts |
| 场景 | 推荐芯片 |
|---|---|
| 浏览网页、办公软件、看视频、轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | 两者都足够好,差别不明显 |
| 同时运行多个大型软件(如 Photoshop、Premiere、IDE 等)或后台任务繁多时的流畅度需求 | Ultra 7 265U 更稳健 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型数据库查询等需要大量并行计算的工作负载 | Ultra 7 265U 明显更快 |
| 想要在极短时间内完成一次性高负荷任务(例如一次性渲染一段短视频)且对单核峰值有一定要求 | 两者差距很小,任选其一即可 |
如果你想让笔记本在“多任务”模式下依旧保持顺滑,就选 Intel Core Ultra 7 265U;如果你只是在日常使用中偶尔碰到单线程瓶颈,两颗芯片都能胜任,差别微乎其微。