| / |
| 主要参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake H
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 9 275HX |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 255HX | Ultra 9 275HX |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 指标 | Ultra 7 255HX | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 20 / 20 | 24 / 24 |
| 基础频率 | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| 睿频 | 5.2 GHz | 5.4 GHz |
| L3 缓存 | 30 MB | 36 MB |
| 主频+核心数 = “吞吐量” | 较低 | 更高 |
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 + 浏览网页 | 两者都能轻松应付 | 主流应用对 CPU 要求不高,两者差距不明显 |
| 多标签浏览 + 同时运行几款轻度软件 | Ultra 9 更顺畅 | 更多核心让后台任务占用资源时仍保持流畅 |
| 高清视频播放 / 在线会议 | 两者都好,但 Ultra 9 稍微快一点 | 视频解码和会议软件有时会占用多个线程 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD / Blender 等专业创作 | Ultra 9 必须! | 多核和高频率直接决定渲染时间,差距可达数十% |
| 玩最新 AAA 游戏(尤其是光线追踪) | 两者都能玩,但 Ultra 9 在帧率上更稳健 | 虽然 GPU 相同,但 CPU 对光追负载也有影响 |
| 需要长时间低功耗工作(例如电池续航) | 两者 TDP 相同,但实际功耗略低的可能是 Ultra 7 | 少一点的主频和核心数意味着在轻负载下消耗更少 |
你经常做什么?
你关心的是未来几年还能保持“好用”吗?
你对发热/噪音有要求吗?
根据自己的日常需求挑选即可,如果你想在笔记本里体验最顺滑的多任务和最快的创作速度,就选 Ultra 9 275HX;如果只是普通办公和娱乐,两款都能满足,只是后者稍微省点资源。