特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 7260U i5 7267U
CPU主频
2.20 GHz
3.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.40 GHz
3.50 GHz
全核频率
3.40 GHz
3.50 GHz
核心架构
Kaby Lake U
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
28 W
内存参数 i5 7260U i5 7267U
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 7260U i5 7267U
核心显卡
Intel Iris Plus Graphics 640
Intel Iris Plus Graphics 650
GPU频率
0.30 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.95 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
48
48
Shader
384
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q2

i5 7260U / i5 7267U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑7260U:更省电、更安静,续航更久,适合日常办公、轻度娱乐和需要长时间待机的笔记本。
  • i5‑7267U:略快一点,能在多任务或稍重的应用里跑得更顺畅,但会消耗更多电量、发热更高,适合对性能有小幅提升需求的人。

为什么会这样?

指标i5‑7260Ui5‑7267U
基本频率2.20 GHz3.10 GHz
最高频率3.40 GHz3.50 GHz
TDP(功耗)15 W28 W
GPUIris Plus 640Iris Plus 650
  1. 频率差异

    • i5‑7267U 的基准频率和最高频率都比前者高大约 30%。这意味着在需要瞬时爆发力的时候,它能跑得更快——比如打开大型软件、编辑视频片段或玩一些不太要求显卡的游戏。
    • 然而,这种“快”是以更高功耗为代价。它的 TDP 是前者的近两倍,导致散热器要更大、风扇噪音可能更明显,也会让笔记本的电池续航变短。
  2. 跑分对比

    • Geekbench‑5 单核两颗芯片几乎一样(920)。
    • Geekbench‑6 单核:i5‑7260U 略胜(1192 对比1126)。
    • Geekbench‑6 多核:i5‑7260U 略胜(2503 对比2428)。
    • XinBench 单核/多核:i5‑7267U 略胜(149/379 对比144/362)。

    总体来看,两颗芯片的差距非常细微,跑分上的领先往往取决于测试环境。实际使用中,你几乎不会感受到两者之间巨大的性能鸿沟。

  3. 日常体验

    • 办公、网页浏览、影音播放:两颗芯片都足够用,差别不大。
    • 多标签浏览或同时运行几个程序:i5‑7267U 在短暂的高负载下会保持更好的响应速度。
    • 长时间待机或外出使用:i5‑7260U 的低功耗让电池续航更长,适合经常需要携带笔记本的人。
  4. 显卡差异
    两颗芯片都配备 Intel Iris Plus 系列显卡,只是后者多了少量 Shader(384 vs 384 同样),实际上在普通游戏或高清视频播放时几乎没有区别。


如何选择?

场景推荐 CPU
想要最长续航、最安静的轻薄本i5‑7260U
经常需要快速打开大型软件或做轻度视频剪辑i5‑7267U
对性能没有特别苛刻要求,只想用一台稳定的日常电脑两者皆可,视品牌与散热方案而定

简单说:如果你把笔记本当作随身工具,需要长时间离开充电桩,那么就选 i5‑7260U;如果你偶尔想让电脑跑得更快一点,并且不介意电池续航稍短,那就挑 i5‑7267U。两颗芯片都能满足日常使用,差别主要体现在“省电”与“小幅加速”之间。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----