| / |
| 主要参数 | 至强W-11855M | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 至强W-11855M | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强W-11855M | i5 11260H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.40 GHz
|
简要结论
下面用日常语言拆解一下为什么会这样。
| 测试 | 至强 W‑11855M | i5 11260H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 599 pts | 448 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1540 pts | 1394 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1573 pts | 1428 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2142 pts | 1919 pts |
| XinBench 单核 | 240 pts | 220 pts |
结论:在单个核心上,W‑11855M 的成绩都比 i5‑11260H 高大约 10–15%。
这意味着:
| 测试 | 至强 W‑11855M | i5 11260H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4586 pts | 3831 pts |
| Cinebench R23 多核 | 10518 pts | 8990 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7191 pts | 6358 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8624 pts | 7117 pts |
| XinBench 多核 | 1675 pts | 1587 pts |
结论:多核心跑分差距更大,W‑11855M 在多线程任务中领先 ≈15–20%。
这对你意味着:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都足够,但若想最快响应,选 W‑11855M |
| 游戏(1080p+) | i5‑11260H 更适合,因为它是笔记本专用,散热和电池续航已针对游戏优化 |
| 视频剪辑 / 大型渲染 / 编译代码 / 虚拟机运行 | W‑11855M 明显更好,能把任务压缩到更短时间 |
| 数据库 / 企业级应用 / 长时间高负载工作站 | 必须选 W‑11855M(ECC + 大缓存 + 更高多核性能) |
希望这份“直白版”帮助你快速判断哪颗芯片更适合自己的日常使用!