| / |
|
|
| 主要参数 | i3 7130U | i5 7260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 7130U | i5 7260U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 7130U | i5 7260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 对比点 | i3‑7130U | i5‑7260U |
|---|---|---|
| 基本频率 | 2.70 GHz（没有加速） | 2.20 GHz + 最高 3.40 GHz 加速 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 684 / Geekbench 6 ≈ 924 / XinBench ≈ 112 | Geekbench 5 ≈ 920 / Geekbench 6 ≈ 1192 / XinBench ≈ 144 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1778 / XinBench ≈ 285 | Geekbench 6 ≈ 2503 / XinBench ≈ 362 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 620 | Intel Iris Plus Graphics 640（双倍 Shader） |
i3 的基准频率高，但它没有 Turbo Boost 功能，意味着在需要瞬间提升速度时只能靠原始频率。
i5 虽然基准低一点，但可以在需要时跳到 3.40 GHz，提供更快的“突发性能”。这在打开多个程序或玩游戏时尤为明显。
两颗芯片都是 2 核 4 线程，但 i5 在多线程工作负载下的表现更好——Geekbench 的多核得分从 1778 跳到 2503，约提升了 40%。这就像把同样的车换成更省油、更稳的发动机，长时间运行时更顺畅。
HD Graphics 620 能满足普通办公和高清视频播放；而 Iris Plus 640 拥有更多 Shader，能跑一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置）以及更流畅的视频解码。对想在笔记本里玩点小游戏的人来说，这点很重要。
两者 TDP 都是 15W，散热和续航差别不大。换句话说，选择哪一颗不会让电池寿命缩水太多。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做网页、邮件、Office 文档 | i3‑7130U 就足够了，省去额外功耗。 |
| 经常打开很多标签页或同时跑几个程序 | i5‑7260U 的多核优势能让系统保持流畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要更好的视频解码 | i5‑7260U 的 Iris Plus 显卡会让体验更好。 |
| 想要最大化电池续航（极端情况） | 两者相差不大，主要取决于具体机型配置。 |
简而言之，如果你只是用电脑来上网、写字、看视频，那么 i3‑7130U 已经绰绰有余；如果你想让电脑在多任务或轻度游戏中保持顺滑，那就选 i5‑7260U，它在日常使用里会给你更多“弹性”。
