| / |
| 主要参数 | R3 5400U | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R3 5400U | i7 1068NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 5400U | i7 1068NG7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
64
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2019Q3
|
先说结论:
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要 更好的多任务、重负载或未来软件(比如视频剪辑、编译、虚拟机) | Intel Core i7‑1068NG7 |
| 更注重 电池续航、轻薄本体验,偶尔玩点低配游戏或做轻量级图形工作 | AMD Ryzen 5 5400U |
| 测试 | Ryzen 5 5400U | Core i7‑1068NG7 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1170 | 1228 |
| Geekbench 5 多核 | 3095 | 4485 |
| Geekbench 6 单核 | 1630 | 1581 |
| Geekbench 6 多核 | 3600 | 5117 |
| XinBench 单核 | 191 | 183 |
| XinBench 多核 | 1004 | 896 |
大多数情况下,i7 在多核跑分上领先明显——这意味着它在同时打开很多程序、编辑大型文档或运行需要多线程的应用时更顺手。
Ryzen 在某些单核测试里略高,但差距不大,足以满足日常浏览、办公、看视频等需求。
虽然Shader数量多一点,但真正的渲染能力还是取决于频率和架构。Vega 6 在低到中等画质下的游戏表现通常比G7好几倍。
如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》这种轻度游戏,Ryzen会让你更爽;如果你只是看视频、做PPT,两个都够用。
对于经常外出、怕噪音的人来说,Ryzen更友好;如果你在办公室或家里有空调环境,i7 的热量也不是大问题。
如果你经常使用需要AVX‑512的专业工具,i7 会更合适;普通用户几乎感觉不到区别。
“我想把电脑当作随身携带的工作站”
“我需要在同一台机器上跑代码编译、视频剪辑和多窗口办公”
“我偶尔玩点小游戏,看电影和做日常办公”
“我关心的是系统整体流畅度,而不是单纯的跑分”
根据自己的日常使用场景挑选即可:想要“全能”又不介意稍微发热 → i7;想要“省电+轻便”,偶尔玩点游戏 → Ryzen。